Філософія "органік". Вдалий бізнес-проект чи стиль життя?

Є два погляди на органічну продукцію. Перший передбачає, що це надприбутковий вид бізнесу, що веде споживачів шляхом здоров'я. Другий — що це лише вдалий маркетинговий хід. Де правда?

Усі бачили в магазинах органічні продукти, але найчастіше проходили повз. Можливо, варто краще придивитися?

Є два погляди на organic. Перший передбачає, що це новий і надприбутковий вид розумного та екологічного бізнесу, що веде споживачів шляхом здоров'я. Другий — що це лише вдалий маркетинговий хід. Де ж правда?

За статистикою, у 2016-2017 роках світові обсяги ринку лише сертифікованої органічної продукції перевищать 100 млрд дол. Україна перебуває на 11 місці серед європейських країн за виробництвом органічних продуктів і на п'ятому — за нарощуванням органічного виробництва. Що ж це таке — органічне виробництво?

Українське законодавство визначає виробництво органічної продукції як діяльність фізичних або юридичних осіб, під час якої виключається застосування хімічних добрив, пестицидів, генетично модифікованих організмів та консервантів, і на всіх етапах виробництва застосовуються правила для отримання натуральної продукції.

Традиційна — неорганічна — продукція виготовляється за звичними технологіями з використанням хімічних засобів захисту, синтетичних мінеральних добрив, консервантів, штучних барвників, стимуляторів росту, гормонів, антибіотиків, ароматизаторів, стабілізаторів та підсилювачів смаку.

Простіше кажучи, органічне — це натуральне. Україна завжди вела органічне виробництво, проте з часом натуральність була переможена рентабельністю.

З економічної точки зору органічне виробництво дуже витратне: технологія вирощування та переробки жорстко регулюється стандартами, а саме виробництво проходить процедуру сертифікації.

Втім, органічність і натуральність — не ідентичні поняття. Базуючись на вимогах українського законодавства, можна порівняти "звичайну", "натуральну" та "органічну" продукцію.

Вимоги до продукції	Органічна	Натуральна	Звичайна
Виробництво
Використання штучних барвників, ароматизаторів, консервантів	ні	ні	так
Використання штучних добрив	ні	так	так
Використання пестицидів, гербицидів, фунгіцидів	ні	так	так
Наявність генетично модифікованих складових	ні	так	так
Спеціальні вимоги до ґрунтів	так	ні	ні
Транспортування
Спеціальні умови транспортування	так	ні	ні
Маркування та спеціальні вимоги до виробника	так	ні	ні

В Україні єдиною гарантією органічного виробництва є сертифікація. Виробляти органічну продукцію має право фізична чи юридична особа, яка пройшла оцінку відповідності виробництва органічної продукції, отримала сертифікат відповідності та включена до Реєстру виробників органічної продукції.

Використання державного логотипа для позначення органічних продуктів — обов'язкове.

Більшість "органічних" операторів в Україні сертифіковані за стандартом ЄС.

У 2016 році українські виробники експортували 300 тис тонн органічної продукції на 65 млн дол. Однак вони страждають від регламентів ЄС щодо застосування додаткових заходів контролю до продукції з України, запроваджених з 2016 року.

Найбільше споживають української органічної продукції Нідерланди, Німеччина, Велика Британія, Італія, Австрія, Польща, Швейцарія, Бельгія, Чехія, Болгарія та Угорщина. Українські виробники також експортують "органіку" до США, Канади, Австралії, деяких країн Азії.

За даними органу сертифікації "Органік стандарт", у 2017 році українські компанії найчастіше експортували кукурудзу, пшеницю, сою, ячмінь, соняшник, пшоно, ріпак, чорницю, овес, просо, люпин, яблука, гречку, гірчицю, бузину, насіння гарбуза, березовий сік, льон, жито, грецькі горіхи, обліпиху, ожину, шипшину, коріандр, горох, цвіт бузини, суницю, журавлину, борошно твердої пшениці, сушену ромашку, коноплю, малину, соняшникову олію.

Якщо досі "органічним" лідером було виробництво харчової продукції, то нині на перший план виходить органічна косметика. Українські "органічні" косметичні марки "Младна", "Яка", White Mandarin, Green Max не тільки захопили внутрішній ринок, а й вийшли на ринки інших країн.

Улюбленці споживачів

"Органіка" — це лише 2% українського ринку харчування, проте виробництво такої продукції швидко зростає. Завдяки підвищенню попиту розвивається інфраструктура. Органічна продукція в Україні продається через інтернет-магазини, які пропонують великий асортимент товарів, безкоштовну доставку та відповідну літературу.

Незвичним для українців є паперове та скляне пакування органічної продукції, це дозволяє його переробити. Використання темної скляної тари також обумовлено тим, що процеси окислення в ній проходять значно повільніше.

Втім, органічна продукція — це не лише турбота про здоров'я людей та навколишній світ, а й питання маркетингу. Продавці такої продукції тонко маніпулюють споживачем.

Зазвичай виробники "органіки" частину прибутку переказують у фонди допомоги тваринам чи екологічним організаціям. Цей психологічний аспект додає споживачу впевненості у користі придбаного товару і змушує купувати більше.

У маркетологів навіть з'явилися спеціальні терміни щодо продажу органічної продукції. "Зелений" маркетинг робить наголос на тому, що, купуючи "органік", людина піклується про майбутні покоління та захищає довкілля.

Крім того, бути organic — це модно і круто. Хто ж відмовиться бути модним?

Сертифікація

На що слід звертати увагу при купівлі органічної продукції? Передусім варто переконатися у її якості та відповідності жорстким органічним стандартам.

Сімнадцять органів сертифікації, акредитованих на міжнародному рівні, включені до офіційного переліку органів сертифікації в органічній сфері для України відповідно до регламенту ЄС 1235/2008.

До органів сертифікації належать: "Органік стандарт", Bio.inspecta AG, Ecocert SA, CERES Certification of Environmental Standards GmbH, Control Union Certifications, Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH, Ecoglobe, Istituto Certificazione Etica e Ambientale (ICEA), Lacon GmbH, Suolo e Salute srl, Agreco R.F. Göderz GmbH, Bioagricert S.r.l., Ekoagros, A CERT European Organization for Certification S.A., Letis S.A, CCPB Srl та Valsts SIA Sertifikācijas un testēšanas centrs.

Єдиний український орган сертифікації — ТОВ "Органік стандарт"; всі інші — іноземні або їхні місцеві філіали.

Виробники "органіки" зазвичай отримують сертифікати Есосert.

Стандарт Есосert означає, що у продукті нема інгредієнтів тваринного походження, мінімум 95% усіх інгредієнтів мають природне походження, мінімум 50% рослин-складників походять з екологічно чистих плантацій, на виробництві дотримуються вимог щодо викидів, відходів, транспортування, санітарно-гігієнічних норм, виробництво та складування здійснюються відповідно до суворих екологічних вимог, а для обробки машин і тари не застосовується хлор.

Перевірку за стандартом Есосert здійснюють щороку. Якщо є порушення, то сертифікат відкликають. Деякі фахівці зауважують, що такий режим перевірок дозволяє виробникам відходити від стандарту виробництва й видавати неякісний продукт під видом органічного. Проте такі факти наразі не відомі.

Крім сертифіката, треба звертати увагу на пакування. Якщо органічна продукція вироблена у ЄС, то на етикетці мусять бути маркування "Євролист", номер органу сертифікації та країна походження сировини.

"Євролист" підтверджує, що продукт відповідає стандартам ЄС у сфері органічного сільського господарства. Він гарантує, що інгредієнти товару вирощені в умовах органічного фермерства, а весь ланцюжок вирощування та виробництва пройшов сертифікацію. Відсутність такого маркування свідчить про недотримання стандартів органічного виробництва.

Перспективи

Розвиток "органічного" ринку в Україні є одним з пріоритетних напрямків у плані стратегії реформ в аграрному секторі "3+5", що базується на Єдиній комплексній стратегії розвитку сільського господарства та сільських територій на 2015-2020 роки. Однак є проблема із законодавчим регулюванням.

Закон "Про виробництво та обіг органічної сільськогосподарської продукції та сировини", який набув чинності 9 січня 2014 року, виявився недосконалим. Щоб узгодити його із законодавством ЕС, у 2016 році був зареєстрований законопроект №5448, який лише 15 березня 2018 року був рекомендований для повторного розгляду у першому читанні.

Проте органічні виробники не чекають допомоги від держави. Вони створили Спілку виробників органічних сертифікованих продуктів та Федерацію органічного руху України, які проводять освітні та бізнес-акції.

Невеличкі готелі Закарпаття зрозуміли перевагу нового сектору і разом з послугою "зеленого" туризму пропонують органічну продукцію, проводять освітні семінари.

Виробництво органічної продукції в Україні — це поєднання екологічного, юридичного та людського. Для когось це чудова бізнес-ідея, для когось — стиль життя, для когось — краса і здоров'я.

https://www.epravda.com.ua

WebMoney під санкціями: навіщо заборонили сервіс та як врятувати свої гроші

Влада заблокувала гроші 4 мільйонів українців у найбільш популярному сервісі онлайн-розрахунків. Чи були на це підстави, і що тепер робити користувачам WebMoney. (рос)

Петро Порошенко своїм указом заблокував роботу в Україні системи онлайн розрахунків WebMoney Україна. Тепер 4 млн українців не можуть вивести гроші з системи на банківську карту.

Це сталося через те, що українська компанія ТОВ "Вебмані.Юей" (WebMoney Україна) потрапила в оновлений список підприємств, до яких Україна застосовує санкції. Список затвердив Порошенко і члени Ради нацбезпеки і оборони (РНБО).

Крім того, що такий крок влади завдає грошові збитки 4 млн українців, блокування роботи WebMoney Україна породжує низку питань.

Чому санкції проти WebMoney Україна введені через чотири роки після початку збройної агресії РФ? Які ризики несла робота системи в Україні? Хто в Україні отримає фінансову вигоду від виходу з ринку цього гравця? Що робити користувачам WebMoney Україна і чи працюватиме в майбутньому система в Україні?

"Економічна правда" відповідає на ці питання.

Санкції Порошенка

РНБО ухвалило рішення про введення нових санкцій 2 травня 2018 року. 14 травня Порошенко прийняв указ про введення в дію рішення РНБО. Однак списки юридичних та фізичних осіб, до яких застосовуються санкції, були опубліковані лише 24 травня.

У ці списки, крім російської компанії WebMoney, потрапила європейська компанія WebMoney з офісом в Кембриджі (Великобританія) та українська.

Наступного дня після публікації списків стало відомо, що Національний банк скасувавреєстрацію внутрішньодержавної системи WebMoney Україна.

У п'ятницю ввечері 25 травня автору статті стали надходити повідомлення від знайомих, які працюють в інтернеті, що їх роботодавці не можуть перевести їм гроші на банківську карту за виконану роботу.

Роботодавці не могли вивести гроші з системи WebMoney, де вони отримують від російських контрагентів оплату за великі замовлення.

Наразі з системи WebMoney Україна неможливо вивести гроші на карту Приватбанку

https://www.epravda.com.ua

Родителям компенсируют услуги няни

Кабинет Министров утвердил Государственную социальную программу «Национальный план действий по реализации Конвенции ООН о правах ребенка» на период до 2021 года.

Соответствующее распоряжение было принято 30 мая в связи с окончанием срока действия программы, рассчитанной до 2016 года.

В рамках программы предусмотрено внедрение механизма «Муниципальная няня». С 1 января 2019 года будет введено финансирование услуги уходу за ребенком до трех лет. Предполагается, что родители нанимают няню официально, самостоятельно выбирая специалиста и определяя условия контроля ее работы, а в конце года им будет возмещена за каждый месяц работы няни сумма в размере прожиточного минимума на детей в возрасте до шести лет.

Также в рамках выполнения программы предусмотрено обеспечение каждого новорожденного ребенка «Пакетом малыша», который содержит все первоочередные необходимые вещи для новорожденного в первые месяцы его жизни. Этот комплект выдадут дополнительно с существующими выплатами при рождении ребенка.

Программа будет реализовываться за счет средств государственного и местных бюджетов, предусмотренных на финансирование соответствующих сфер и отраслей, а также других источников, не запрещенных законодательством Украины.

http://jurliga.ligazakon.ua

Половину вырученной суммы от продажи семейного авто надо отдать бывшей жене

ВС разъяснил, что за имущество, приобретенное в браке и отчужденное помимо воли жены и не на благо семьи, следует выплатить компенсацию

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда при рассмотрении дела № 726/2165/15-ц (производство № 61-5530св18) пришел к выводу, что общее совместное имущество может быть отчуждено только с согласия второго из супругов.

В постановлении ВС от 21 марта подтверждена позиция первой инстанции о том, что средства за отчуждение имущества, приобретенного в браке, должны быть разделены в равных долях между бывшими супругами.

Районный суд, взыскав компенсацию за долю в общем совместном имуществе супругов, исходил из того, что выбытие в октябре 2013 года из общей собственности транспортного средства в собственность отца ответчика состоялось помимо воли истицы, а средства были использованы не в интересах семьи. В декабре 2013 года преюдициальным судебным решением о расторжении брака было установлено, что стороны на время развода длительное время не поддерживали брачных отношений, не вели совместного хозяйства и не имели общего семейного бюджета. К тому же в исковом заявлении о разводе муж (в дальнейшем продавший авто своему отцу) указывал, что брачные отношения и ведение общего хозяйства с женой прекращены с января 2013 года и она проживает у сестры. Таким образом, было подтверждено, что покупатель автомобиля деньги за его покупку не передал обоим супругам.

http://jurliga.ligazakon.ua

За открытие исполнительного производства придется заплатить больше

Размер платы за пользование автоматизированной системой исполнительного производства составит 69 грн за каждое открытое производство. Заплатить придется как частным исполнителям, так и органам государственной исполнительной службы. Ранее стоимость такой услуги составляла 51 грн.

Такой размер платы установлен приказом Минюста от 8 мая 2018 года № 1468/5, который вступит в силу со дня опубликования.

Оплата за пользование системой органами ГИС осуществляется за счет авансового взноса взыскателя.

Если размер платы превышает сумму авансового взноса взыскателя, плата за пользование системой производится, в том числе, за счет взысканных с должника по этому производству средств на расходы исполнительного производства.

Если взыскатель освобожден от уплаты авансового взноса, плата за пользование системой полностью взыскивается с должника.

Также не установлен конечный срок действия соответствующего тарифа.

http://jurliga.ligazakon.ua

Работодатель вправе уволить беременную женщину, работающую по срочному контракту

Большая Палата Верховного Суда рассмотрела дело № 759/19440/15-ц (производство № 14-105цс18) об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе по иску женщины, забеременевшей во время работы по срочному трудовому контракту.

В решении от 16 мая подтверждены правовые позиции, изложенные в постановлении ВСУ по делу № 6-127цс12 от 23 января 2013 года, и в постановлении Кассационного гражданского суда ВС по делу № 175/167/16-ц от 16 января 2018 года.

Так, согласно части третьей статьи 21 КЗоТ контракт является особой формой трудового договора, в котором срок его действия, права, обязанности и ответственность сторон, условия материального обеспечения и организации труда работника, условия расторжения договора, в том числе досрочного, могут устанавливаться соглашением сторон.

Увольнение беременных женщин в связи с истечением срока трудового договора возможно на основании пункта 2 статьи 36 КЗоТ с обязательным трудоустройством. То есть владелец или уполномоченный им орган обязан трудоустроить женщину на этом же или другом предприятии в соответствии с ее профессией. Разрыв во времени между увольнением и трудоустройством в этом случае не допускается.

Согласно статье 235 КЗоТ основанием для восстановления работника на работе является его увольнение без законных оснований. Поэтому восстановить на работе можно только работника, который уволен незаконно, с нарушением процедуры увольнения или за пределами оснований, предусмотренных законом или договором, или при отсутствии оснований для увольнения.

Если работник уволен обоснованно, с соблюдением процедуры увольнения, нет оснований для восстановления его на работе.

Невыполнение предприятием, которое уволило беременную женщину, обязанности по трудоустройству является основанием для возложения на него в соответствии с частью второй статьи 232 КЗоТ обязанности предоставить на этом или другом предприятии работу, которую может выполнять работница, выплаты ей средней заработной платы на период трудоустройства, но не более трех месяцев со дня окончания срочного трудового договора, а не восстановить на прежней работе. По заявлению этого лица может решаться спор не о восстановлении на работе, а о выполнении предприятием (учреждением, организацией) обязательства по трудоустройству.

Суд подтвердил, что истица была уволена в соответствии с пунктом 2 статьи 36 КЗоТ, что не противоречит требованиям части третьей статьи 184 КЗоТ, которая допускает увольнение беременных женщин после окончания срочного трудового договора, при этом главным условием возможности такого увольнения является императивное требование относительно обязательного трудоустройства с сохранением средней зарплаты в течение трех месяцев со дня окончания контракта.

http://jurliga.ligazakon.ua

Отменена регистрация WebMoney

Национальный банк Украины отменил регистрацию внутригосударственной системы расчетов WebMoney.UA (дочернего предприятия «Финансовая компания «Элми»).

Соответствующее решение № 136 было принято Комитетом по вопросам надзора и регулирования деятельности банков, надзора (оверсайта) платежных систем НБУ 25 мая 2018 года в связи с применением санкций.

Кроме отмены регистрации WebMoney.UA, учитывая примененные СНБО санкции Национальный банк Украины также решил:

1) отозвать (аннулировать) лицензию на перевод средств в национальной валюте без открытия счетов, выданную ГП «ФУ «ВМ-Фактор»;

2) отменить регистрацию «ВМ-Фактор» как участника платежных систем;

3) отменить регистрацию участников внутригосударственной системы расчетов WebMoney.UA;

4) отменить регистрацию ООО «Пеймастер» как оператора услуг платежной инфраструктуры.

Отметим, правила внутригосударственной системы расчетов WebMoney.UA предусматривали расчеты исключительно за финансовые инструменты. По итогам 2017 доля WebMoney.UA на рынке внутригосударственных переводов, осуществленных с использованием платежных систем (кроме СЭП и карточных платежных систем), составила 0,2%, по итогам первого квартала 2018 - 0,08%.

http://jurliga.ligazakon.ua

В Украине могут появиться специалисты по определению морального вреда

Народные депутаты предлагают установить правовые и организационные основы деятельности по определению размера морального (неимущественного) вреда, причиненного физическому или юридическому лицу.

Соответствующий законопроект № 8396 «О регулировании деятельности по определению размера морального (неимущественной) вреда» зарегистрирован в Верховной Раде.

Предполагается, что Минюст закажет учебным заведениям подготовку специалистов по определению размера морального вреда.

Такими специалистами смогут стать граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства, получившие высшее образование степени магистра (или специалиста) по специальности «Право», «Экономика», «Психология», «Социология» или «Социальная работа», имеющие стаж профессиональной деятельности по соответствующей специальности не менее двух лет после получения диплома, а также сдавшие квалификационный экзамен и получившие квалификационное свидетельство. Реестр таких специалистов будет вести Минюст.

Таким образом, определять размер морального вреда суд будет не по своему усмотрению, а на основании заключения такого специалиста. Под моральным вредом понимаются потери неимущественного характера, причиненные физическому или юридическому лицу любыми неправомерными решениями, действиями или бездействием других лиц, и которые, согласно закону, дают право на получение возмещения (деньгами, другим имуществом или другим способом). Моральный вред заключается:

- в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;

- в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников;

- в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;

- в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

В Парламенте зарегистрирован и сопутствующий законопроект № 8404, которым предложено включить в перечень лиц, осуществляющих независимую профессиональную деятельность, специалистов по определению морального (неимущественного) вреда.

http://jurliga.ligazakon.ua

Как будет работать электронная система здравоохранения?

Функционирование электронной системы здравоохранения обеспечит НСЗУ (Национальная служба здоровья Украины), которая также является владельцем и распорядителем всех реестров в системе, за исключением реестров медицинских специалистов и субъектов хозяйственной деятельности в сфере здравоохранения, владельцем которых является Минздрав.

Соответствующий Порядок функционирования электронной системы здравоохранения утвержден постановлением Кабмина от 25 апреля 2018 года №411, которое вступило в силу 25 мая.

Технические средства центральной базы данных должны находиться в пределах территории Украины.

Функциональные возможности электронного здравоохранения должны обеспечивать следующее:

- регистрацию пользователей, в том числе с использованием средств электронной идентификации;

- разграничение прав пользователей на внесение, просмотр информации, внесение изменений и дополнений к ней;

- создание, внесение, просмотр и обмен декларациями о выборе врача, рецептами и другой информацией;

- использование электронной системы здравоохранения лицами с нарушением зрения и слуха;

- предоставление пациентами (их законными представителями) согласия на доступ к данным о себе;

- получение пациентами сведений о лицах, которые подавали запросы о предоставлении информации о них;

- осуществление поиска и просмотра сведений в центральной базе и т.д.

В центральной базе данных ведутся реестры пациентов, деклараций о выборе врача, субъектов хозяйствования в сфере здравоохранения, медицинских специалистов, медработников, договоров о медицинском обслуживании населения, договоров о реимбурсации и др.

Доступ к информации в центральной базе данных пользователи смогут получить через электронные кабинеты.

Предусмотренные Порядком функциональные возможности электронной системы будут внедряться в соответствии с этапами реализации государственных финансовых гарантий медицинского обслуживания населения.

Минздрав должен до 1 января 2019 года обеспечить создание, функционирование, финансирование центральной базы данных электронного здравоохранения и передачу НСЗУ имущественных прав на программное обеспечение центральной базы данных.

http://jurliga.ligazakon.ua

В реестр преступных активов передадут полные тексты судебных решений и всю информацию по делу

Утвержден порядок предоставления электронных экземпляров копий судебных решений всех инстанций и согласованной информации по уголовным производствам из центральной базы данных автоматизированной системы документооборота суда

http://jurliga.ligazakon.ua

Определена процедура передачи Национальному агентству Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений электронных экземпляров копий судебных решений всех инстанций и согласованной информации по уголовным производствам из центральной базы данных автоматизированной системы документооборота суда, в том числе со сведениями, которые не обнародуются в общедоступных текстах судебных решений.

Соответствующий порядок утвержден совместным приказом ГСА и Нацагентства № 254/107 от 23 мая 2018 года.

Установлено, что электронные копии судебных решений и информация касаемо ареста имущества в уголовных делах, решения, которыми заканчивается судебное разбирательство, в том числе о конфискации, спецконфискации, взыскании в доход государства активов, и др. направляются Нацагентству из базы в соответствии с утвержденными между ГП «Информационные судебные системы» и агентством совместными протоколами.

Объем, требования к предоставлению информации в Единый государственный реестр активов, на которые наложен арест в уголовном производстве, технические спецификации реализации механизмов предоставления данных, форма журнала учета предоставления информации, форматы и сроки предоставления сведений, также определяются общими протоколами.

Судебные решения и информацию передает администратор автоматизированной системы документооборота суда не позднее следующего рабочего дня с момента внесения в базу сведений о вступлении в законную силу соответствующими судебными решениями.

Передача осуществляется в виде электронных файлов с использованием телекоммуникационных каналов связи, электронной цифровой подписи и средств технической и криптографической защиты информации.

Порядок вводится в действие со дня введения в опытную эксплуатацию Единого государственного реестра активов, на которые наложен арест в уголовном производстве, определенного в соответствующем решении Национального агентства

Объем обеспеченных залогом требований кредитора не зависит от зафиксированной стоимости этого имущества

Верховный Суд пришел к выводу, что хозяйственные суды при решении вопроса о признании заявленных обеспеченных кредиторских требований и включения их отдельно в реестр должны применять ст. 19 Закона «О залоге» и ст. 7 Закона «Об ипотеке» и установить на основании надлежащих и допустимых доказательств, какие именно указанные в заявлении кредитора требования обеспечены залогом имущества и размер этих требований независимо от стоимости имущества по обеспечительному договору.

Большая Палата Верховного Суда решила отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом постановлении Верховного Суда Украины от 29 марта 2017 по делу № 3-1591гс16 (№ 918/169/16), где указано, что ответственность имущественного поручителя как ипотекодателя, который не является одновременно должником в основном обязательстве, ограничивается договорной стоимостью имущества, переданного в ипотеку.

Решение принято также учитывая следующее.

Ипотекодержатель (залогодержатель) имеет право удовлетворить все обеспеченные залогом или ипотекой требования к должнику за счет имущественного поручителя в размере стоимости фактической реализации предмета имущественного поручительства, осуществляемой в порядке, предусмотренном законодательством.

Закон «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» не связывает определение требований, обеспеченных залогом (ипотекой), для включения их в реестр требований с договорной стоимостью предметов обеспечения.

Зато правовое значение имеет размер подтвержденных документально обязательств должника по основному обязательству и стоимость фактической реализации предмета обеспечения, которая на стадии утверждения реестра требований кредиторов по результатам предварительного заседания еще не известна

http://jurliga.ligazakon.ua

Какое наказание за вождение в нетрезвом виде

Алименты с моряка

Лишение прав за неуплату алиментов

Оказание юридической помощи иностранцам в Украине

Административная ответственность за неуплату алиментов

Cкільки грошей кожен українець віддає державі

Кожен українець майже половину свого життя працює на державу і навіть не здогадується про це. Законодавство не передбачає ні прозорості вмісту податків у зарплаті, товарах та послугах, ні відкритості використання цих коштів державою.

Купуючи товари в магазині, заправляючи авто, оплачуючи комунальні послуги, українці віддають зароблені гривні державі. Вони не знають, скільки саме, і не бачать результатів використання цих коштів. Такі відносини держави та її громадянина можна порівняти з відносинами роботодавця та співробітника.

Кожен місяць роботодавець сплачує зарплату, але не бачить результату роботи. Змінюються обличчя, витрати зростають, а результату нема. Дороги розбиті, під'їзди брудні, соціальне забезпечення фіктивне, комунальні послуги жахливі.

Питання до робітника, який погано виконує роботу, чи до керівника, який просто платить зарплату і нічого не вимагає натомість?

Українське товариство економічних свобод підготувало ролик, у якому на прикладі середньостатистичного громадянина показало, яку зарплату він щодня платить державі. Це реальні цифри, вирахувані згідно з Податковим кодексом України.

акож товариство підготувало інфографіку, на якій показало, скільки днів на рік українець працює на той чи інший податок.

Майже 50% зарплати громадяни віддають державі. Чи є таке витрачання грошей ефективним? Як часто українці відвідують сайт Верховної Ради та переглядають величезні заплутані звіти? Чи вимагають громадяни від держави прозорості?

У держбюджеті-2018 витрати становлять 991,7 млрд грн. На дороги з них піде 28 млрд грн, на освіту — 63,7 млрд грн, на охорону здоров'я — 26,5 млрд грн.

Чи подобається українцям якість цих послуг? Скільки можна звинувачувати можновладців у тому, що вони зрадили Україну? Що зробили самі громадяни?

https://www.epravda.com.ua

Довіряй, але перевіряй: як українські банки обманюють позичальників

Незважаючи на зміну законодавства, банки продовжують вводити в оману своїх клієнтів і хитрують у кредитних договорах. Що треба знати, щоб убезпечити себе від обману, пояснює ЕП.

Наприкінці 2016 року набув чинності закон "Про споживче кредитування", який регулює відносини між фінансовими установами та споживачами у питаннях надання кредитів.

Нові правила були покликані припинити зловживання з боку фінансових установ та захистити споживачів від шахраїв, проте цього не сталося.

Дослідження проекту USAID "Трансформація фінансового сектору" свідчить, що більшість українських банків не дотримується цих норм та порушує закон.

Дослідження складалося з двох хвиль: перша — перед набуттям законом чинності, друга — через рік після його ухвалення. Результати обох етапів показали, що майже 100% фінансових установ порушують права споживачів.

Як банки вводять в оману своїх клієнтів і як себе захистити, пояснює ЕП.

До яких порушень вдаються банки

"Кредити під 0%"

Проаналізувавши рекламу фінансових установ, дослідники не знайшли інформацію щодо реальної вартості кредиту в кожному четвертому матеріалі, а кожен п'ятий матеріал рекламує "безкоштовні кредити" без процентної ставки.

Проте після консультації з працівником банку стає відомо, що умови кредиту передбачають певний відсоток від кредитної ставки.

"Такі матеріали не є інформативними для позичальника. Вони не дають можливості оцінити, чи є сенс дізнаватися далі про вартість такого кредиту", — пояснює керівник юридичного напряму проекту USAID "Трансформація фінансового сектору" Тетяна Грищенко.

Відсутність доступу клієнтів до паспорта споживчого кредиту

Паспорт споживчого кредиту — це документ, у якому банк перелічує основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, інформацію щодо реальної річної процентної ставки.

Фінансова установа повинна видавати цей документ до укладення договору, а також викласти у загальний доступ на своєму сайті. У 90% досліджених банків споживачі отримали паспорт у момент укладання договору і не мали до нього доступу раніше.

Також паспорти не містили всієї необхідної інформації. Вони не давали можливості порівняти різні пропозиції кредитних продуктів та ухвалити проінформоване рішення.

Відмовитися від договору неможливо

За законом позичальник має 14 днів погоджувального періоду, протягом якого він може відмовитися від кредиту без пояснення причин, навіть якщо кредитні кошти вже видані.

У реальному житті консультанти кажуть, що відмовитися від кредиту не можна, адже договір погоджений банком, або відмова можлива лише протягом трьох днів. Це не відповідає вимогам законодавства.

Невідома реальна процентна ставка

Існує велика розбіжність між номінальною процентною ставкою, яку можна отримати під час первинної консультації, і реальною річною процентною ставкою, про яку споживач дізнається в момент підписання договору.

Близько 90% досліджених банків не зазначають розмір реальної річної процентної ставки ні в усному, ні в письмовому виглядах.

Фінансові установи продовжують практику стягнення високих комісій за надання та обслуговування кредитів, що також впливає на суму реальної річної процентної ставки.

Порушення права на дострокове повернення кредиту

Половина договорів містять положення, які порушують право позичальника на дострокове повернення кредиту.

Це відбувається за умови, коли позичальник не згоден з пропозицією фінансової установи збільшити розмір процентної ставки чи іншого платежу.

Обов'язковість страхування та вибір страхової компанії

В умовах кредитування зазначено, що страхування є волевиявленням споживача, проте на практиці консультанти вказують, що це обов'язкова процедура.

Більше того, у 100% випадків споживачам не давали можливості вибрати страхову компанію. Банки вказували тільки одну страхову компанію, з якою можна укласти договір.

Як себе захистити

По-перше, потрібно знати, на які кредити поширюється цей закон.

Він стосується лише позик, які надаються для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

По-друге, споживач повинен знати свої права та уважно читати умови договору.

https://www.epravda.com.ua/publications/2018/05/24/637103/

Позичальник має право відмовитися від кредитного договору протягом 14 днів з моменту його укладання і раз на місяць отримувати інформацію про стан виконання зобов'язань та розмір заборгованості.

Також позичальник може самостійно обрати страхову компанію, якщо до пропонованого банком переліку входить менше трьох компаній.

"На жаль, споживач позбавлений права вносити свої пропозиції до змісту договорів про споживчий кредит. Тому договори потрібно уважно вивчати на предмет вимог, які чітко регламентовані в спеціальному законі", — пояснює керівник практики банківського та фінансового права АО Suprema Lex Роман Оксанич.

По-третє, споживач може зафіксувати факт порушення закону фінансовою установою, звернутися із заявою до самого банку та захищати свої права у суді.

Крім того, споживач може написати скарги до Національного банку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, або Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Хоча треба визнати, що переліченим інстанціям бракує інструментів для боротьби з цими порушеннями.

Позичальник повинен знати свої права і самостійно контролювати їх дотримання. Він у жодному разі не повинен ставити підпис, не читаючи договір та інші документи.

Варто завжди просити банк надавати письмові роз'яснення незрозумілих умов, а при виборі банку звертати увагу на його репутацію та надійність.