Должник и ипотекодатель не могут отвечать солидарно.

Договоры об уступке права требования по договорам кредита, ипотеки, залога, поручительства, заключенные после приостановления полномочий органов управления банка (общего собрания, наблюдательного совета, правления (совета директоров) и органов контроля (ревизионной комиссии и внутреннего аудита) в соответствии с частью первой статьи 36 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц», являются ничтожными в соответствии с частью третьей данной статьи.

Учитывая положения части третьей статьи 36 Закона (согласно которым сделки, совершенные органами управления и руководителями банка после назначения уполномоченного лица Фонда, являются ничтожными), председатель правления банка не имеет полномочий на подписание от имени банка договоров уступки прав требования; эти полномочия прекращаются в соответствии с положениями части первой статьи 36 Закона. Таким образом, заключенные при таких обстоятельствах договоры уступки прав требования являются ничтожными в силу закона, а следовательно не создающими юридических последствий для сторон.

В соответствии с частью второй статьи 215 ГК недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признания такой сделки недействительной судом не требуется.

Согласно части первой статьи 236 ГК ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения.

Такая правовая позиция была сформирована на заседании судебных палат гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины 16 ноября 2016 года при рассмотрении дела № 6-1474цс16.

Суд пришел к выводу, что поскольку требования истца вытекают из правоотношений, возникших из ничтожных сделок - договоров уступки прав требования, заключенных в период временной администрации, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам нет.

Кроме того, было разъяснено, что вывод судов о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно с должника и ипотекодателей по договорам ипотеки является ошибочным, поскольку в соответствии со статьей 546 ГК залог (ипотека) и поручительство являются разными видами обеспечения, поэтому нормы, которые регулируют поручительство (статьи 553-559), не применяются к правоотношениям кредитора с ипотекодателем, поскольку он отвечает перед ипотекодержателем за исполнение должником основного обязательства исключительно в пределах стоимости предмета ипотеки. ВСУ указал: «поэтому солидарная ответственность должника и ипотекодержателя нормами действующего законодательства не предусмотрена». Отметим, что этот вывод содержится как в правовой позиции, так и в тексте решения. Скорее всего, вместо ипотекодержателя имелся в виду ипотекодатель, что логически следует из текста.

К тому же, ВСУ подтвердил правильность вывода ВССУ по делу № 6-12804св12 о том, что ГК не предусматривает солидарную ответственность должника и имущественного поручителя.

http://jurliga.ligazakon.ua

МТСБУ может взыскать возмещенный ущерб с незастрахованного виновника ДТП.

МТСБУ после уплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск к владельцу ТС, которое повлекло ДТП, не застраховаавшему свою гражданско-правовую ответственность.

Согласно статье 41 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» МТСБУ за счет средств фонда защиты потерпевших возмещает ущерб на условиях, определенных этим Законом, в случае его причинения транспортным средством, владелец которого не застраховал свою гражданско-правовую ответственность, кроме ущерба, причиненного транспортному средству, которое не отвечает требованиям пункта 1.7 статьи 1 настоящего Закона, и имуществу, которое находилось в таком ТС.

В соответствии с подпунктом 38.2.1 пункта 38.2 статьи 38 этого Закона МТСБУ после уплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск к владельцу ТС, которое повлекло ДТП, не застраховаавшему свою гражданско-правовую ответственность.

Деликтное обязательство возникает из факта причинения вреда (в частности имущественного) и продолжается до момента его возмещения потерпевшему в полном объеме лицом, причинившим ущерб. Сторонами деликтного обязательства обычно выступают потерпевший (кредитор) и причинитель вреда (должник). Вместе с тем правила регулирования таких обязательств допускают возможность возмещения причиненного потерпевшему вреда не напрямую причинителем, а другим лицом при условии, что законом предусмотрена такая обязанность другого лица, хотя оно вред и не причиняло. При этом по статье 1191 ГК лицо, которое возместило ущерб, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, после выполнения лицом, которое не наносило ущерб, своего долга по возмещению потерпевшему вреда, причиненного другим лицом, потерпевший получает полное удовлетворение своих требований, и поэтому первоначальное деликтное обязательство прекращается его надлежащим исполнением (статья 599 ГК).

Такая правовая позиция была сформирована Верховным Судом Украины в постановлении от 16 ноября 2016 года по делу № 6-2188цс16 по иску Моторного (транспортного) страхового бюро к виновнику ДТП (не имел действующего договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств) о возмещении расходов в порядке регресса.

http://jurliga.ligazakon.ua

Нельзя рассматривать в одном процессе спор банка с юрлицом и физлицами.

Гражданский суд не вправе принять в производство спор, возникший между юридическими лицами, и подлежащий рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства, в частности, решая исковые требования юрлица-банка к юрлицу-должнику и физлицам-поручителям и встречные исковые требования физлиц к банку, которые возникли из отдельных договоров кредита и поручительства и могут быть самостоятельными и отдельными предметами иска.

Спор юрлиц подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства, нельзя его рассматривать вместе с требованиями, которые решаются в порядке гражданского судопроизводства.

В гражданском судопроизводстве могут рассматриваться любые дела, в которых хотя бы одна из сторон является физическим лицом, если их решение не отнесено к другим видам судопроизводства.

Согласно части первой статьи 1, статьями 2, 12 ХПК дела по спорам, возникающим при заключении, изменении, расторжении и выполнении хозяйственных договоров, в которых сторонами являются юридические лица, рассматриваются хозяйственными судами.

В соответствии со статьей 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях, рассмотрение которых проводится по правилам другого вида судопроизводства.

Такая правовая позиция была высказана Верховным Судом Украины в постановлении от 16 ноября 2016 года по делу № 6-2205цс16.

http://jurliga.ligazakon.ua

Юрлица и ФЛП из проблемных регионов могут зарегистрироваться независимо от местонахождения.

Урегулированы вопросы государственной регистрации юрлиц, физлиц-предпринимателей и общественных формирований, не имеющих статуса юрлица, из Крыма, зоны АТО и линии столкновения.

Эти лица могут зарегистрироваться независимо от их местонахождения/места жительства в пределах Украины.

Регистрационные дела в бумажной форме в отношении юридических лиц, ФЛП и общественных формирований, не имеющих статуса юрлица, местонахождением/местом жительства которых является АРК и город Севастополь, ведет Главное территориальное управление юстиции в Херсонской области.

Регистрационные дела в бумажной форме в отношении юрлиц, ФЛП и общественных формирований, не имеющих статуса юрлица, из населенных пунктов, в которых органы госвласти временно не осуществляют свои полномочия, и населенных пунктов, расположенных на линии соприкосновения в Донецкой и Луганской областях, ведут в соответствии с компетенцией Главные территориальные управления юстиции в Донецкой и Луганской областях.

Это предусмотрено приказом Минюста от 25 ноября 2016 года № 3359/5, который вступит в силу через 10 дней после официального опубликования.

Субъекты госрегистрации, у которых хранятся документы, на основании которых проведены регистрационные действия в отношении вышеуказанных лиц, в течение 6 месяцев со дня вступления в силу приказа должны передать документы уполномоченным управлениям юстиции.

http://jurliga.ligazakon.ua

Банк не сможет взыскать кредит, если прошло 3 года с даты досрочного возврата.

Если в связи с ненадлежащим исполнением условий договора изменился срок исполнения основного обязательства, банк вправе обратиться в суд с иском в течение 3 лет с указанной даты.

Если срок исполнения основного обязательства на основании части 2 статьи 1050 ГК был изменен, именно с этого момента у банка возникает право на обращение в суд относительно защиты своих нарушенных прав.

По смыслу статьи 266 ГК по истечении исковой давности по основному требованию считается, что исковая давность истекла и по дополнительному требованию (взыскание неустойки, наложение взыскания на заложенное имущество).

К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 16 ноября 2016 года по делу № 6-900цс16 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд разъяснил, что после изменения срока исполнения обязательства до 9 февраля 2009 года все последующие платежи, предусмотренные графиком уплаты ежемесячных платежей, не имели правового значения, поскольку по требованию подпункта 4.5 договора заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме до указанной даты, а все последующие ежемесячные платежи по графику после указанной даты не подлежали исполнению.

http://jurliga.ligazakon.ua

Медицинское страхование внедрят

 до 2020 года.

Финансирование системы здравоохранения будет осуществляться по-новому - на принципах медицинского страхования.

Суть реформы заключается в том, что государству нужно задекларировать гарантированный пакет медицинских услуг и дать возможность этот пакет закупать у тех, кого выберет сам гражданин. То есть, государство будет оплачивать контракт с тем врачом, которого выберет пациент, вместо оплаты сети врачей и обязательства пациента ходить к врачу по географическому принципу. Следовательно, врачи будут заинтересованы предоставить более качественные услуги, чтобы их избрали граждане.

В Минздраве уверяют, что внедрение этой модели не потребует дополнительных расходов, а также не приведет к повышению налогов, поскольку средства будут брать из общего бюджета, который сейчас предусмотрен на содержание системы здравоохранения.

Внедрение медстрахования будет происходить постепенно - до 2020 года. В результате украинская медицина перейдет к принципу «деньги ходят за пациентом» и старая модель государственной медицины будет переведена на рыночные рельсы.

Концепция реформы финансирования системы здравоохранения одобрена на заседании Кабмина 30 ноября.

http://jurliga.ligazakon.ua

Передача взыскателю нереализованного на публичных торгах имущества не может признаваться недействительной сделкой.

Процедура передачи взыскателю непроданного имущества вместе с соответствующими постановлением и актом госисполнителя не могут быть отождествлены с процедурой отчуждения имущества с публичных торгов только потому, что по результатам проведения публичных торгов госисполнитель также составляет акт.

Передача госисполнителем взыскателю нереализованного на публичных торгах арестованного имущества в счет погашения долга, постановление, принятое госисполнителем в результате этой процедуры, и составленный акт о передаче имущества взыскателю не могут признаваться недействительными на основании норм гражданского законодательства о недействительности сделки по статьям 203, 215 ГК.

Вместе с тем частью первой статьи 15 ГК предусмотрено право каждого человека на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Способами защиты гражданских прав и интересов могут быть, наряду с признанием сделки недействительной, также восстановление положения, существовавшего до нарушения, и признание незаконными решений, действий или бездеятельности органа государственной власти, их должностных и служебных лиц.

Определение характера спорных правоотношений в соответствии с установленными обстоятельствами по делу, а также определение правовой нормы, подлежащей применению, входит в обязанности суда.

Судебные дела, в которых имеется спор о гражданском праве, не могут пересматриваться в порядке производства по жалобе на решение, действия или бездеятельность госисполнителя или другого должностного лица ГИС во время выполнения судебного решения, поскольку в случае передачи недвижимого имущества взыскателю, который оформил право собственности на имущество, эффективным способом защиты прав должника может быть только предъявление в суд иска с привлечением взыскателя и госисполнителя в качестве ответчиков.

Так, согласно статье 393 ГК среди способов защиты права собственности закреплено признание незаконным и отмена правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, который не соответствует закону и нарушает права собственника, по иску собственника.

Такая правовая позиция была высказана Верховным Судом Украины в постановлении по делу № 6-1655цс16 по иску в интересах малолених детей к кредитору (взыскателю), отделу принудительного исполнения решений управления ГИС о признании недействительными сделки о передаче дома в собственность и свидетельства о праве собственности на дом.

ВСУ, придерживаясь правовой позиции по делу № 6-116цс12, разъяснил, что правовая природа процедуры реализации имущества на публичных торгах заключается в продаже имущества, то есть в обеспечении перехода права собственности на имущество должника, на которое обращено взыскание, к покупателю - участнику публичных торгов. Учитывая особенности, предусмотренные законодательством о проведении публичных торгов, составление по результатам их проведения акта проведения публичных торгов - это оформление договорных отношений купли-продажи имущества на публичных торгах, то есть сделка. Поэтому отчуждение имущества с публичных торгов по своей правовой природе относится к сделкам купли-продажи и такая сделка может признаваться недействительной на основании норм гражданского законодательства о недействительности сделки по статьям 203, 215 ГК. Вместе с тем, реализация арестованного имущества на публичных торгах может не состояться. В таком случае в целях обеспечения права взыскателя - участника исполнительного производства госисполнитель должен уведомить взыскателя о том, что арестованное имущество не было реализовано на публичных торгах после проведения повторной оценки, и предложить взыскателю оставить это имущество за собой. В дальнейшем имущество передается взыскателю в счет погашения долга, а соответствующие постановление и акт являются основанием для дальнейшего оформления взыскателем права собственности на это имущество.

Иск был удовлетворен апелляционным судом, исходя из положения статей 203 и 215 ГК. Суд счел, что проведенная гос исполнителем процедура обращения взыскания на дом должника в совокупности с оспоренными постановлением и актом госисполнителя, свидетельством о праве собственности, выданным нотариусом, является сделкой. Суд пришел к выводу, что эта сделка должна быть признана недействительной как не соответствующая требованию действительности сделки согласно части первой статьи 203 ГК, поскольку передача дома прошла с нарушением закона, без согласия органа опеки и попечительства, ведь на момент обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в доме постоянно проживал малолетний ребенок. Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами апелляционного суда, оставив его решение без изменений. ВСУ оставил решение в силе, хотя суды и неправильно применили нормы материального права, но правильно решили спор по существу.

http://jurliga.ligazakon.ua

Фермеры смогут получить льготные кредиты в отобранных банках.

Стартует реализация совместного с ЕИБ проекта по кредитованию малого и среднего бизнеса.

В ближайшее время состоится отбор банков-претендентов и подписание с ними договоров.

Также необходимо установить валютно-финансовые условия предоставления таким банкам кредитных средств. Эту задачу решает принятое сегодня постановление Кабмина.

Реализация проекта «Основной кредит для малых и средних предприятий и компаний со средним уровнем капитализации» будет осуществляться следующим образом:

- привлечение в реальный сектор экономики долгосрочных финансовых ресурсов для развития частного сектора экономики;

- внедрение мероприятий по модернизации производств и увеличению эффективности производственных мощностей;

- ускорение снижения энергоемкости субъектов хозяйствования и улучшение платежного баланса за счет уменьшения импорта энергоносителей;

- увеличение налоговых поступлений предприятий в госбюджет;

- улучшение бизнес-климата и создание предпосылок для активизации инвестиционной деятельности.

Согласно Финансовому соглашению между Украиной и ЕИБ, объем займа на внедрение проекта составляет 400 млн. евро. Средства планируется направить на модернизацию рыбного хозяйства и аквакультуры, а также реализацию проектов в сфере выращивания зерновых и масличных культур.

http://jurliga.ligazakon.ua

В счетах за отопление для домов со счетчиками и без них существенной разницы не будет.

Жители домов без счетчиков тепла будут получать платежки за отопление на основании средних в городе начислений в домах со счетчиками.

Соответствующее постановление принято сегодня на заседании Кабинета Министров.

Данное решение не позволит поставщикам услуг наживаться на формулах начисления оплаты тепла. Ведь именно разница в способе осуществления расчетов на отопление для домов, имеющих и не имеющих счетчики, порождала возможности для злоупотреблений с платежками.

Для домов без счетчиков расчет теперь будет вестись по следующему принципу. В течение месяца в домах, где есть счетчики, будут суммироваться все потребленные гигакалории. Далее они делятся на общую площадь этих домов и, таким образом, будет высчитываться средняя стоимость 1 кв.м. по каждому отдельному населенному пункту. Для домов, где нет счетчиков, это и будет стоимость 1 кв.м., за которую нужно платить.

В какой-то степени это восстановит социальную справедливость, однако не решает главный вопрос, ведь каждый должен платить за то, что он потребляет. Последнее возможно только при условии, что все дома будут оборудованы счетчиками.

Поэтому Премьер-министр дал задание местным органам исполнительной власти за этот отопительный сезон вмонтировать приборы учета во всех домах.

http://jurliga.ligazakon.ua

В 2017 году стипендии будут выплачиваться по-новому.

С 2017 года вводится новый рейтинговый подход к определению стипендий, которые будут получать студенты. Стипендию будут получать не все студенты с усредненной четверкой и тройками за сессию, а занявшие высокие места в рейтинге, составленном вузами.

Каждый вуз разработает свои критерии для составления рейтинга, которые будут утверждаться ученым советом и обязательно согласовываться с органами студенческого самоуправления.

Такое видение изменения системы стипендиального обеспечения предусмотрено в проекте постановления Кабмина «О внесении изменений в стипендиальное обеспечение».

МОН предполагает, что на 90% место в рейтинге будет определять успеваемость, а на 10% - критерии, который определит вуз. Это поможет определить наиболее успешных студентов, даже если по результатам сессии все они получили одинаковый средний балл.

Из 50% студентов, которые будут получать стипендии, планируется, что 43% будут получать академические стипендии по рейтинговой системе, а 7% - социальные стипендии.

Для вузов III-IV уровня аккредитации минимальная стипендия будет на уровне 1100 грн (увеличивается на 33,4%), при этом отличники будут получать стипендию 1600 грн (на 72,9% больше, чем сейчас). Минимальная стипендия для студентов вузов I-II уровня аккредитации составит 830 грн, а для учащихся ПТУ - 415 грн.

Более чем на 100% увеличится стипендия для лучших студентов, обучающихся на сложных специальностях, где трудно получить высокую оценку. В частности, речь идет о естественно-математических педагогических специальностях (учителей химии, физики, биологии и т.п.) и других математических, естественнонаучных и инженерных специальностях. Для таких студентов стипендия в вузах III-IV уровня аккредитации составит 2036 грн, в вузах I-II уровня аккредитации - 1536 грн.

Как будет осуществляться переход от действующей системы стипендиального обеспечения к новой? Если студенты сдают зимнюю сессию в декабре, стипендию по новым правилам они получат уже в январе 2017 года, а если сессия в январе - новая стипендия будет в феврале, при этом эти студенты получат за январь стипендию по старым правилам.

Проект постановления еще дорабатывается. Кроме того, важно,чтобы Верховная Рада своевременно приняла Госбюджет-2017, потому что без этого документа новые правила действовать не начнут.

http://jurliga.ligazakon.ua