Увеличена помощь на погребение военнослужащих.

Кабмин постановлением от 5 октября 2016 года № 680 увеличил размер помощи в проведении похорон, компенсации материальных затрат на ритуальные услуги и сооружения надгробий.

Согласно внесенным в постановление Кабмина от 22.05.2000 № 829 «О денежном довольствии военнослужащих» изменениям, военные формирования, Государственная специальная служба транспорта и Госспецсвязи должны предоставлять семьям и родителям военнослужащих, погибших (умерших) при прохождении военной службы, помощь в проведении похорон и компенсировать материальные затраты на ритуальные услуги и сооружения надгробий в размере 5 прожиточных минимумов в расчете на месяц на одного человека, установленных законом на дату гибели (смерти) военнослужащего. Сейчас эта сумма составляет почти 7000 грн.

Ранее размер был зафиксирован на уровне 500 грн и не касался служащих Госспецсвязи.

Изменения вступят в силу со дня официального опубликования постановления.

jurliga.ligazakon.u

Упрощена процедура регистрации ТС.

Кабмин постановлением от 5 октября 2016 года № 687 усовершенствовал процедуру регистрации (перерегистрации) транспортных средств путем уточнения перечня государственных автоматизированных баз данных, необходимых для таких действий, с целью подтверждения владельцев и правомерности приобретения ТС.

Соответствующие изменения внесены в Порядок государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов.

Так, сокращено время регистрации (перерегистрации) ТС, снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним ТС и мопедов за счет электронной передачи информации от распорядителей реестров в уполномоченный орган МВД и четко определен перечень государственных автоматизированных баз данных, необходимых для таких действий.

Изменения направлены на обеспечение безопасности от недобросовестных действий третьих лиц при регистрации (перерегистрации) транспортных средств, находящихся в залоге или переданных в пользование.

Снятие с учета или перерегистрация на нового владельца ТС, в отношении которого в Государственном реестре обременений движимого имущества есть сведения об ограничении отчуждения, осуществляется при наличии письменного согласия обременителя (залогодержателя), кроме случаев перехода права собственности на ТС в порядке наследования, правопреемства или выделения доли в общем имуществе.

Авиация/Автопромышленность 

Субсидию можно получить даже при наличии долга за ж/к услуги.

Субсидию можно получить даже при наличии долга за жилищно-коммунальные услуги, при этом согласовав график погашения задолженности, рассказал Вице-премьер-министр Павел Розенко.

«Если человек не может самостоятельно заплатить за жилищно-коммунальные услуги, он должен воспользоваться системой субсидий, и государство часть заплатит за него. Субсидию можно получить даже имея долг за жилищно-коммунальные услуги. Безусловно, при этом нужно согласовать график погашения долга, но субсидия все равно будет предоставлена», - сказал П. Розенко.

Также чиновник отметил, что с жалобами на качество ж/к услуг необходимо обращаться в местные органы власти, поскольку коммунальные предприятия, которые являются поставщиками соответствующих услуг, подчиняются местным властям. Ну а если местная власть не захочет помогать, «то нужно делать соответствующие выводы и на следующих выборах избрать тех, кто будет отстаивать интересы общества».

Урядовий портал

 

Все выпускники вузов свободны в выборе места работы - принят Закон.

Будущие врачи и учителя, которые согласятся отработать 3 года в селе, получат льготы.

Верховная Рада 6 октября приняла Закон о внесении изменений в Закон о высшем образовании относительно трудоустройства выпускников (законопроект № 3312-д).

Цель изменений - привести законодательные и другие нормативные акты в соответствие с нормами Конституции Украины в части обеспечения конституционных прав граждан на труд, а также норм международных конвенций о запрете принудительного труда.

Законом установлено, что вузы не обязаны осуществлять трудоустройство выпускников. Выпускники вузов свободны в выборе места работы за исключением некоторых случаев.

При этом право на первоочередное зачисление в высшие медицинские и педагогические учебные заведения по госзаказу имеют лица в случае заключения ими договора об отработке не менее 3-х лет в сельской местности и поселках городского типа.

Выпускникам медицинских и педагогических вузов, заключивших указанный договор, государство обеспечивает бесплатное пользование жильем с отоплением и освещением в пределах установленных норм.

Кроме того, устанавливается, что одной из задач вуза является содействие трудоустройству выпускников. А госорганы, к сфере управления которых принадлежат вузы, должны способствовать трудоустройству выпускников этих вузов, осуществлять распределение выпускников высших военных учебных заведений (высших учебных заведений со специфическими условиями обучения) для дальнейшего прохождения службы и предоставлять выпускникам других вузов информацию о наличии вакансий в составе юрлиц любой формы собственности и подчинения для возможного трудоустройства.

http://jurliga.ligazakon.ua

ВСУ высказался о реализации ипотечного имущества.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 28 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-1680цс16 о признании недействительными публичных торгов по реализации недвижимого имущества, признании недействительным акта о проведении публичных торгов по реализации недвижимого имущества.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.

В соответствии со статьей 1 Закона «Об ипотеке» ипотека - это вид обеспечения выполнения обязательства недвижимым имуществом, которое остается во владении и пользовании ипотекодателя, согласно которому ипотекодержатель имеет право в случае невыполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства получить удовлетворение своих требований за счет предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами этого должника в порядке, установленном настоящим Законом.

Согласно положениям частей первой и третьей статьи 33 Закона «Об ипотеке» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства ипотекодержатель вправе удовлетворить свои требования по основному обязательству путем обращения взыскания на предмет ипотеки.

Право ипотекодержателя на обращение взыскания на предмет ипотеки также возникает по основаниям, установленным статьей 12 настоящего Закона.

Обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя.

По смыслу статьи 41 Закона «Об ипотеке» реализация предмета ипотеки, который обращается взыскание по решению суда, проводится путем продажи на публичных торгах в рамках процедуры исполнительного производства, предусмотренной Законом «Об исполнительном производстве», с соблюдением требований настоящего Закона.

Исполнительное производство является процессуальной формой, которая гарантирует принудительную реализацию решения суда, которым подтверждены права и обязанности субъектов материальных правоотношений гражданского дела.

Закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок исполнения решений судов и других органов (должностных лиц), которые в соответствии с законом подлежат принудительному исполнению в случае невыполнения их в добровольном порядке.

Главой 4 настоящего Закона определяется общий порядок обращения взыскания на имущество должника. Среди прочего, в соответствии с частью первой статьи 52 настоящего Закона обращение взыскания на имущество должника заключается в его аресте, изъятии и принудительной реализации.

Статья 44 этого Закона предусматривает очередность удовлетворения требований взыскателей, согласно которому в первую очередь удовлетворяются обеспеченные залогом требования о взыскании из стоимости заложенного имущества.

Положениями статьи 54 Закона «Об исполнительном производстве» определены особенности обращения взыскания на заложенное имущество. В частности, согласно части восьмой настоящей статьи принудительное обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется госисполнителем с учетом положений Закона «Об ипотеке».

Итак, по содержанию этой статьи основанием для применения положений Закона «Об ипотеке» к спорным правоотношениям является обращение взыскания на предмет ипотеки, то есть его арест, изъятие и принудительная реализация в понимании части первой статьи 52 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, нормы Закона «Об исполнительном производстве» допускают обращение взыскания на предмет ипотеки в ходе процедуры исполнительного производства без судебного решения об обращении взыскания на предмет ипотеки, в рамках процедуры взыскания средств с ипотекодателя в пользу ипотекодержателя.

Если по решению суда с ответчика взыскано кредитную задолженность, то суд не может изменить способ исполнения такого решения суда на обращение взыскания на предмет ипотеки, поскольку исполнение решения суда о взыскании задолженности должно производиться за счет всего имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с порядком принудительного обращения взыскания средств с должника, урегулированного Законом «Об исполнительном производстве», в первую очередь обращается взыскание на соответствующие средства должника, движимое имущество, а при его отсутствии - на объекты недвижимости.

Статьей 54 этого Закона предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в порядке принудительного исполнения допускается по исполнительным документам для удовлетворения требований взыскателя-залогодержателя.

Поскольку статьей 575 Гражданского кодекса ипотека определена как отдельный вид залога, нормы Закона «Об исполнительном производстве» позволяют обратить взыскание на ипотечное имущество для удовлетворения требований ипотекодержателя.

Таким образом, нормы Закона «Об исполнительном производстве» позволяют госисполнителю передавать на реализацию предмет ипотеки в ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу ипотекодержателя задолженности, которая следует из обеспеченных ипотекой обязательств, при следующих условиях:

- отсутствие у должника любого другого имущества, на которое можно в первую очередь обратить взыскание;

- наличие задолженности исключительно перед ипотекодержателем;

- соблюдение порядка реализации имущества, определенного Законом «Об ипотеке».

Учитывая указанное, к спорным правоотношениям подлежит применению норма статьи 45 Закона «Об ипотеке», согласно которой публичные торги можно провести при наличии одного участника, приобретя имущество по его начальной цене.

В пересматриваемом деле низшие суды безосновательно не применили положения Закона «Об ипотеке» и пришли к ошибочному выводу о возможности реализации предмета ипотеки во исполнение решения суда о взыскании кредитной задолженности без соблюдения требований настоящего Закона.

http://jurliga.ligazakon.ua

С дохода по договору пожизненного содержания платится НДФЛ.

ГФС в письме от 23 сентября 2016 года № 10027/З/99-99-13-02-03-14рассказала об обложении НДФЛ дохода, полученного физическим лицом по договору пожизненного содержания.

Разъяснено, что по своей правовой природе договор пожизненного содержания является отчуждением недвижимого имущества, передаваемого в собственность другой стороне и для целей налогообложения НДФЛ рассматривается как продажа такого имущества.

Таким образом, отчуждение имущества по договору пожизненного содержания с целью получения за него денежной компенсации в виде материального обеспечения для целей налогообложения НДФЛ рассматривается как продажа такого имущества.

Согласно п. 172.1 ст. 172 НК доход, полученный плательщиком налога от продажи не чаще одного раза в течение отчетного налогового года жилого дома, квартиры или их части, комнаты, садового (дачного) дома (включая земельный участок, на котором расположены такие объекты, а также хозяйственно-бытовые сооружения и здания, расположенные на таком земельном участке), а также земельного участка, не превышающего нормы бесплатной передачи, определенной ст. 121 Земельного кодекса в зависимости от его назначения, и при условии пребывания такого имущества в собственности налогоплательщика более трех лет, не облагается налогом.

Условие о пребывании такого имущества в собственности налогоплательщика более трех лет не распространяется на имущество, полученное таким плательщиком по наследству.

Вместе с этим доход, полученный плательщиком налога от продажи в течение отчетного налогового года более одного из объектов недвижимости, указанных в п. 172.1 ст. 172 НК, или от продажи объекта недвижимости, не указанного в п. 172.1 ст. 172 НК, подлежит налогообложению по ставке 5 %.

Доход от продажи объекта недвижимости определяется исходя из цены, указанной в договоре купли-продажи, но не ниже оценочной стоимости такого объекта, рассчитанной органом, уполномоченным осуществлять такую оценку в соответствии с законом.

Сумма налога определяется и самостоятельно уплачивается через банковские учреждения лицом, которое, в частности, продает (передает) недвижимость до нотариального удостоверения договора купли-продажи (пожизненного содержания).

Кроме того, в договоре пожизненного содержания (ухода) могут быть определены все виды материального обеспечения.

В случае если по договору пожизненного содержания отчуждатель получает доход в виде материального обеспечения (денежной компенсации), такой доход на основании пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164 НК включается в общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход отчуждателя как прочие доходы и облагается налогом по ставке 18 %.

http://jurliga.ligazakon.ua

Ипотекодержатель может зарегистрировать право собственности на ипотеку не только по решению суда.

Договор об удовлетворении требований ипотекодержателя или соответствующая оговорка в ипотечном договоре, предусматривающие передачу ипотекодержателю права собственности, являются основанием для регистрации права собственности ипотекодержателя на недвижимое имущество.

Судебной палаты по гражданским делам 28 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-1243цс16 по иску банка «Финансы и Кредит» к заемщику об обращении взыскания на предмет ипотеки и взыскания штрафа.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.

В соответствии с частью третьей статьи 33 Закона «Об ипотеке» обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя.

Порядок реализации предмета ипотеки по решению суда урегулирован статьей 39 настоящего Закона, которой предусмотрено, что в случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на предмет ипотеки в решении суда отмечается, в частности, способ реализации предмета ипотеки путем проведения публичных торгов или применения процедуры продажи, установленной статьей 38 этого Закона.

Возможность возникновения права собственности по решению суда ГК предусматривает только в статьях 335 и 376 ГК. Во всех остальных случаях право собственности приобретается из других не запрещенных законом оснований, в частности из сделок (часть первая статьи 328 ГК).

Анализируя положения статей 33, 36, 37, 39 Закона «Об ипотеке», 328, 335, 376, 392 ГК следует сделать вывод о том, что законодателем определено 3 способа защиты на удовлетворение требований кредитора, обеспеченные ипотекой путем обращения взыскания на предмет ипотеки:

1) судебный - на основании решения суда и два внесудебных способы защиты;

2) на основании исполнительной надписи нотариуса;

3) согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя.

В свою очередь внесудебный способ защиты по договору об удовлетворении требований ипотекодержателя или соответствующей оговоркой в ипотечном договоре реализуется путем передачи ипотекодержателю права собственности на предмет ипотеки или предоставления права ипотекодержателя от своего имени продать предмет ипотеки любому лицу на основании договора купли-продажи.

При этом договор об удовлетворении требований ипотекодержателя или соответствующая оговорка в ипотечном договоре, который предусматривает передачу ипотекодержателю права собственности, является основанием для регистрации права собственности ипотекодержателя на недвижимое имущество (часть первая статьи 37 Закона «Об ипотеке»).

http://jurliga.ligazakon.ua

При разделе имущества супругов учитываются долги.

ВСУ напомнил, что если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то обязанности по этому договору возникают у обоих супругов.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 14 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-539цс16 о разделе имущества супругов и взыскании средств.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.

Статьей 60 Семейного кодекса определено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

В соответствии с частью третьей статьи 61 СК если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

Часть четвертая статьи 65 СК устанавливает, что договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для второго из супругов, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи.

В состав имущества, подлежащего разделу, входит общее имущество, имеющееся у супругов на время рассмотрения дела, и то, что находится у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то гражданские права и обязанности по этому договору возникают у обоих супругов.

Если наличие долговых обязательств подтверждается соответствующими средствами доказывания, такиедолговые обязательства должны учитываться при разделе имущества супругов.

В пересматриваемом деле суд установил, что средства по заключенным во время брака договорам займа истец получил для погашения кредита, за который был приобретен жилой дом, который является объектом права общей совместной собственности супругов, а также для осуществления переоборудования и ремонта этого жилого дома.

Однако, придя к указанным выводам на основании установленных фактических обстоятельств, суды оставили без внимания, что у супругов, кроме права общей совместной собственности на приобретенный за счет заемных денежных средств жилой дом, в результате заключения договоров займа возникает также и обязательство в интересах семьи в виде возврата занятой денежной суммы, выполнение которого супруги осуществляет солидарно, и что договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для второго из супругов, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи.

Таким образом, апелляционный суд, с заключением которого согласился суд кассационной инстанции, не принял во внимание, что праву на общую совместную собственность на жилой дом корреспондируется долговое обязательство - возвращение денежной суммы, которая занималась на приобретение этого дома.

ВСУ посчитал, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно применили положения части четвертой статьи 65 СК, судебное решение суда кассационной инстанции не соответствует изложенному в постановлении от 19 июня 2013 выводу о применении в подобных правоотношениях указанной нормы материального права, в соответствии со статьей 360-4 ГПК является основанием для отмены судебных решений судов кассационной и апелляционной инстанций, принятых по этому делу.

Вместе с тем для правильного разрешения дела необходимо установить, за счет кого из супругов осуществлялось погашение их общего долга, не вносили ли стороны свои личные средства в счет погашения обязательств по договорам займа.

http://jurliga.ligazakon.ua

Минюст разъяснил ситуацию с взысканием жилья в счет долгов за коммуналку.

Действующее в Украине законодательство гарантирует защиту права человека на жилье, которое закреплено в Конституции Украины, уверяют в Минюсте.

В частности, Закон «Об исполнительном производстве» запрещает отбирать единственное жилье должника и земельный участок, на котором оно расположено. Также в целях защиты прав детей запрещено отчуждение недвижимого имущества, в котором зарегистрированы несовершеннолетние. В таких случаях требуется предварительное разрешение органов опеки и попечительства.

Вместе с тем, установленный законом порядок взыскания имущества должника предполагает, что в первую очередь долг должен быть погашен за счет средств должника, а в случае отсутствия средств - другого имущества, и только в крайнем случае применяется взыскание жилья.

Таким образом, взыскание жилых помещений должников при выполнении решений о взыскании коммунальных платежей в настоящее время фактически не применяется.

Минюст

Что можно взыскать с работодателя, вовремя не компенсировавшего работу в выходной день?

Верховный суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 14 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-1438цс16 по иску уволенной по собственному желанию работницы к банку о взыскании неначисленной и невыплаченной дополнительной заработной платы за работу в выходные дни, компенсации потери части зарплаты в связи с нарушением сроков ее выплаты и среднего заработка за время задержки расчета.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.

Согласно положениям статьи 72 Кодекса законов о труде Украины работа в выходной день может компенсироваться: по соглашению сторон, предоставлением другого дня отдыха или в денежной форме в двойном размере. Оплата за работу в выходной день исчисляется по правилам статьи 107 настоящего Кодекса.

По смыслу части второй статьи 2 Закона «Об оплате труда» в структуре заработной платы предусмотрена дополнительная заработная плата, которая является вознаграждением за труд сверх установленных норм, за трудовые успехи и изобретательность и за особые условия труда. Она включает доплаты, надбавки, гарантийные и компенсационные выплаты, предусмотренные действующим законодательством; премии, связанные с выполнением производственных задач и функций.

Согласно статье 34 Закона компенсация работникам потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты производится в соответствии с индексом роста цен на потребительские товары и тарифов на услуги в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со статьей 117 КЗоТ в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.

Проанализировав указанные нормы материального права, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам ВСУ пришла к выводу о том, что в случае невыплаты работнику компенсации за работу в выходной день в денежной форме в двойном размере, или непредоставления другого дня отдыха, и невыплаты уволенному работнику по вине собственника или уполномоченного им органа указанной компенсации работы за выходной день с работодателя подлежат взысканию компенсация за работу в выходные дни, компенсация потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты, а также средний заработок за время задержки расчета при увольнении.

http://jurliga.ligazakon.ua